<kbd id="6i0t3xhg"></kbd><address id="dkoewxyk"><style id="k6jl00gx"></style></address><button id="vhkq5isa"></button>

          如何城市领导应对气候变化的斗争

          Bosco Verticale

          在2018年,纽约市成为第一个要求我们公开展示字母等级的建筑表明其能源效率。当法律使生效,到2020年,你会看到一个A,B,或在前门C,类似餐馆方式拥有他们的健康目前的收视率。此外纽约正在为绿化力度加大,通过提供更大的业主安装绿色屋顶世界卫生组织的位置在哪里,他们最能提供社会和环境价值减税点缀着城市的天际线最近的立法。这些行动是城市的举措来推动转换的一部分,加强环境的保护。

          无论是字母等级并更改到屋顶绿化的减税计划是通过研究从丹妮尔明镜菲尔德'10,澳客网彩票的法律的执行董事启发 坦率学家在环境,能源和土地使用法里尼中心。她与该中心的副主任教员,卡特里娜黄伟文,详细城市环保先锋队在他们即将到来的文章崛起“城市环境复兴“哪个探讨一些城市如何主要加强了在近数十年绿化措施,并有他们的努力在应对联邦政府的奥巴马时代的法规,以减少温室气体排放的预期和保护等环境改善毁灭加速。一块是ESTA比较一段19世纪初,后来的20世纪,城市在相当独立操作对于水资源管理,环境卫生和空气质量之间。这改变了具有里程碑式的法律的通过,包括清洁空气法和清洁水法,在20世纪70年代,作为联邦政府终于把环境标准的领先优势。 

          明镜菲尔德和黄伟文加盟澳客网彩票新闻讨论ESTA转变,如何一些城市reassuming了历史性的作用。

          有为什么城市在环境问题上的领导者再度出现?

          卡特里娜黄伟文
          卡特里娜黄伟文

          黄伟文: 有许多因素导致了一些有自己的历史文化名城复兴发展环境法的作用。有些因素是经济。许多大城市,特别是沿海岸,比他们在20世纪70年代基本上是,这样他们就可以,现在有能力投资于环保富裕。 

          也是城市经济增长似乎已经从污染脱钩。在城市中新的财富不是来自制造行业,这是在一定程度上的某些固有污染导致流动,但从服务和知识密集型的高科技产业,如,工程,财务,甚至,这并处减少对环境的直接成本。许多受过教育的工人在知识密集型产业工作似乎价值健康的环境,并准备为他们支付。也是导致城市出现在环保进行投资,以吸引新的知识工作者和行业。 

          还有一些地方环境领导的复兴政治原因。在联邦层面缺乏对环境问题的领导,特别是自上任总裁王牌,导致许多城市人口,这往往比国家作为一个整体更进步,寻找推进环境议程替代路径。

          你会如何描述纽约市的努力,对于近年来环境的保护?什么是一些最有效的环保倡议局部这里作早期的?

          danielle Spiegel-Feld
          丹尼尔·斯皮格尔菲尔德'10

          明镜菲尔德: 近年来,纽约市已经开发了一些创新政策手段谋求加强对绿色产品的这一需求。而联邦政府在一定程度上与州政府当局调控工业污染源:如电厂和制造商,城市,包括纽约,通常相当有限管辖权拥有管理这些资源。 

          他们可以做什么,然而,是激励居民少买他们的产品来自重污染行业,选择绿色替代在那里存在。取景二分法也就是说而联邦和州政府已经发展多年的“供方”的政策环境的一种方式,城市的重点是“需求方”的解决方案。

          纽约市采取了若干显着,近年来需求方面的政策。例如,在2009年,我市通过了要求所有大型建筑提供信息大概多少精力在上面,他们一年使用。那么这是用于计算能源密集型的建筑是如何进行出售相比于类似的性能数据。建设关那瓜里尼中心在2016年摆出来,开始ESTA一月,每年利用能量的数据,该市收集将成为翻译字母等级将在建筑物的入口处张贴,类似的健康等级被张贴在道路的建议餐厅。法律的概念是创造不同的建筑物的相对能源强度,这将有望加大对高效性需求的意识。

          许多有被实施了或这里考虑以及创新政策的其他例子。四月份,我市通过了一项里程碑式包被称为“气候动员法”,除其他事项外,对能源的屋宇可以从网上购买或在现场燃烧时不付罚款金额设定一个坚定的上限法案。纽约市是全美第一管辖权采取这样的任务。 

          纽约州上个月通过立法,过去那种将提供首个,其在变化基础上的财产所在地可用资金量的城市屋顶绿化样的减税。建筑所在的地区植被覆盖的屋顶将赋予最大的社会价值,因为特定的区域,您最迫切需要控制雨水径流或居民易受特别是城市热的影响,海岛将被授予相当多减税比屋顶其他地区。另外,中心里尼在ESTA的建议,它建立了我们在帮助长期利益的发展紧密地参与城市设计以市场为导向的战略来解决环境问题。

          有哪些最紧迫的环境问题作为城市人口稠密,这样的纽约,费城和旧金山?

          明镜菲尔德: 由于是在整个多全球的情况下,气候变化是在地方一级的主要环境问题。城市:比如你做的所有承诺已确定狂降温室气体排放量的人。这些城市知道,但也是他们的努力,以减少全球的污染物排放量只能达到中杯水车薪,由于其有限的管辖范围。因此,迫切需要采取行动,他们适应气候变化,以及。由于一些城市更密集的比其他地区的人群,和更高的属性值,气候变化相关的活动费用:如洪水对城市特别是区域的姿势严峻挑战。城市将如何与挑战,并支付做应对这样,无疑将在当地领导人的议程在未来几年顶部。

          有还没有行之有效的城市环境政策的例子吗?

          黄伟文: 有对当地环境政策的两大制约因素,告知他们已被无效的哪些方面。首先,城市具有相对小的足迹和他们无法控制自己的管辖范围之外的污染来源。 ESTA因为城市有很多的空气污染,包括纽约,来自外源的远那是城市的边界历史上复杂的市地方努力改善空气质量。而事实上,所有约会的回到十九世纪晚期的方式,当美国城市开始争夺对烟尘污染,许多城市在努力具有本地开发条例改善空气质量的重大。 

          第二,部分地实现他们的小规模的结果,城市很容易受到经济影响个人和企业的特别规定可能因更容易应对成本比跨州或国家线上涨跨越城市边界移动。城市的权益迁移漏洞导致他们来避免可能制定法规强加给本地产业显著的成本。

          随着年底的问题哪些城市一直在努力,不经常很大的成效,以确保在环保设施,公园,如,和环境有害的设施,污水处理厂如,被公平优势和弱势社群之中。在纽约市,在许多其他城市在全国各地,颜色的低收入群体,常常有被背负着环境disamenities太少设施的人数不成比例。  

          作为你的文章指出,联邦政府已经放宽环保标准,城市政府越来越优先的环境政策。什么样的影响呢对社会的那种断开有?  

          明镜菲尔德: 要注意的第一件事情是不是所有的城市,关于环境事务,并非所有城市都表现出的领导有资源走出前在这个问题上,有些城市可能不会被政治动机所以要么做。所以联邦政府的主要后果退一步,并加紧推进城市也有日之间的差距越来越大全国各地的环保水平。理环境法的20世纪70年代的联邦化之一是确保所有的统一的最低标准可美国公民享受。市级领导的模型,破坏目标。 

          黄伟文: 要依托各市第二个主要缺点制定环境政策不具有城市做同样的行政和科学资源,上级政府。其结果是,城市没能可能做的制定政策所需的研究在这最佳科学接地。因此,在短期,而城市的复兴作为一种重要的环境监管创造机会来开发联邦政策补充环境法,它不应该被误认为是为减少开发强有力的联邦法规以及必要性提供理由。

          发布19年11月19日

              <kbd id="lf87mz2f"></kbd><address id="0hawm8w8"><style id="88qexu40"></style></address><button id="0rrlzxvy"></button>